Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21367 K.2016/3264

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2014 gün ve 2014/196 esas, 2014/636 karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, katılan kurum vekilinin 21/10/2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi, itiraz mahiyetinde kabul edilerek Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/01/2015 gün 2015/20 değişik iş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddedildiği,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmayıp itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararı ile itiraz reddedildiğinden bu konuda karar verilmesine ve inceleme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,