KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/21395 E., 2016/9395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kurumda kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten itibaren oturduğu ve tespite konu sayacı hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı hususları kolluk aracılığıyla araştırılıp, muhtarlık kayıtları, varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilerek abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra,
mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği evdeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre sanığın suç işleme kastının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/21395, K. 2016/9395, 1 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama