Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2165 K.2015/1868

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bakımından

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bakımından

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Arazide iple bağlı bulunan katılana ait atların iplerini kesmek suretiyle bulunduğu yerden alıp götüren sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 141/1. maddesinin uygulanması,

2-)Sanığın aynen iade suretiyle mağdurun zararını gidermiş olması karşısında, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin yöntemince değerlendirilmemesi,