Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21655 K.2015/9474

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay tarihi olan 22.06.2014 günü gündüz vakti müştekiye ait işyerine girerek masa üzerinde bulunan cep telefonunu almak suretiyle hırsızlık yapan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, hakkında 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 kesinleşme tarihli, 2005/361 Esas ve 2012/504 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2009 kesinleşme tarihli, 2008/832 Esas ve 2008/1202 Karar sayılı hırsızlık suçundan hükmedilen on ay hapis cezasına dair ilamının tekerrüre esas alınması,