Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2179 K.2015/824

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu, suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması ve çalınan eşyaların eksiksiz şekilde mağdura iade edilmesi nedeniyle giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, "sanığın kısmi ikrarı" lehine görülerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasında indirim yapıldığı, sanığın yargılamanın iki oturumuna katılmasına, ayrıca bir kez de talimat mahkemesinde savunması alınmasına rağmen tutanaklara yansıyan olumsuz bir halinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; olumsuz olarak değerlendirilen "dosyaya yansıyan kişiliğinin" nelerden ibaret olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde açıkça ve somut olarak gösterilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,