Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/218 K.2015/222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın, şikayetçiye ait işyerine gece olduğu kesin olarak tespit edilemeyen bir saatte muhkem olan alüminyum doğrama kapısını zorlayarak ve camını kırarak demir levye ile kapısını içeriden açmak suretiyle girmesi ve işyerinden çelik kasayı alması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151/1 maddelerinde öngörülen gündüzleyin bina dahilinde Hırsızlık, Mala Zarar Verme ve Konut dokunulmazlığını İhlal suçlarının oluştuğu; sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b , 116/2 ve 151/1 maddelerinin zamanaşımı yönüyle sanık lehine olduğu, her bir suç açısından inceleme tarihine göre temyiz süreci içinde, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2,4 maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,