Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2196 K.2015/2586

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Müşteki ifadesi, 22.03.2008 tarihli olay yeri basit krokisi ve aynı tarihli tutanak içeriklerine göre; sanığın suça konu hurda malzemeleri daha önce köy hizmetleri şantiyesi olarak kullanılıp... Belediyesi'ne devredilen terkedilmiş vaziyetteki, kapısız ve üzeri çatı ile kapalı bina vasfında olmayan yerden çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nun 141. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık yapılan yerin ne şekilde kamu kurum ve kuruluşu sayıldığı veya çalınan eşyaların kamu hizmetine tahsis edildiği kararda açıklanmadan aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,

2-)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,