Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22035 K.2016/9101

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan Kuruma ait baz istasyonunun kapı kilidini sert bir cisimle kırarak söz konusu suçu işleyen sanıkların eyleminin TCK'nin 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi, sonuç cezalar değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış.

765 sayılı yasanın 95. maddesi gözetildiğinde, sanık ... hakkında 15/02/2002 tarihinde verilen ve 647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ertelenen hükümlülüğün üzerinden, karar tarihi itibariyle 5 yıl geçmesi nedeniyle esasen vaki olmamış sayılacağından tekerrüre esas olmadığı anlaşılmakla , tebliğnamede bu nedenle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş.

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, dosya kapsamından diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmiş olması karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,