Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22313 K.2016/4920

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, olay tarihinden önce eşinden boşandığını ve mahkemenin tutanak tutulan evi eşine verdiğini, tutanak tarihinde evde oturmadığını, evin boş olduğunu beyan ettiği, yine 26.08.2013 tarihli kolluk araştırmasına göre tutanak tarihi olan 05.07.2012 tarihinde bahse konu evin boş olduğu, evde oturan kimsenin olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmaları doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Müşteki kurumun usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara gelmediği, kendisini vekille temsil ettirmediği, davaya katılmadığı, katılma kararı da verilmediği halde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,