Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22387 K.2016/6037

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık yokluğunda verilen hükmü süresinden sonra 03.04.2014 tarihinde temyiz etmiş ise de; tebligatın yapıldığı adresten taşındığı ve bu taşındığı adreside mahkemesine bildirdiği halde yeni adresine tebligat çıkartılmadığı, bu sebeple usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek;

sanığa, vergisiz ve cezasız (5.051 TL) değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,