Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22410 K.2016/6387

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan ... Elektrik Dağıtım A. Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Mühür bozma suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde

25/01/2009 tarihli sayaç mühürleme tutanağı ile sanığın elektrik borcundan dolayı sayacının mühürlenmesinden sonra 12/05/2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile borcundan dolayı kesik olan elektriğin sayacın faz çıkışını kolon sigortasına bağlamak suretiyle sayacın devre dışı bırakılması suretiyle elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek mühür bozma suçunu işlediği gözetilmeden, "sanığın söz konusu eylemenin sübutu halinde dahi kastının kaçak elektrik kullanmak iradesine yönelik olduğu,

söz konusu amaca yönelik abonelik tesis edilmiş olan mühürlü saatin bir şekilde devre dışı bırakılmasının atılı suç yönünden zorunlu unsur olduğu, ayrıca söz konusu sayaca ait mühürlere zarar da verilmediği, bu bağlamda sanığın atılı mühür bozma suçu yönünden kastının bulunmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,