Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2243 K.2015/2222

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekinin kilitleyerek park ettiği aracının çalındığı olayda, müştekinin beyanında sol kapı kilidi ile kontak anahtarının aynı olduğunu beyan etmesi ve görgü tespit tutanığına göre de sol kapı kilit göbeğinin sökülmüş olması, ayrıca üst arama tutanağına göre sanığın üzerinde müştekiye ait olmayan kontak anahtarının ele geçirilmiş olması karşısında sanığın aracın sol ön kapı kilit göbeğini sökerek taklit anahtar yaptırmak suretiyle aracı çaldığının anlaşılması ve mahkeme tarafından da gerekçede, sanığın suça konu aracı park ettiği yerden araç kapı kilitini sökerek taklit anahtar yaptırmak sureti ile çaldığının kabul edilmesi karşısında eylemin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 gün, 2013/2-686 esas ve 2014/19 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, hırsızlık suçunun konusu oluşturan aracı kapı kilidini sökerek taklit anahtar yaptırmak sureti ile çaldığının kabul edilmesi karşısında, suç konusu ilgili olarak hırsızlık eyleminin gerçekleşmesi için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verme söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,