Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22511 K.2016/7798

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 17/10/2010 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile abonesiz elektrik kullandığı tespit edilerek, bu eylem için 06/03/2012 tarihli iddianame ile ...

31.Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ,mahkemece 05/09/2012 tarih, 2012/307 Esas ve 2012/ 755 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında beraat kararı verdiği, kararı katılan vekilinin temyiz ettiği ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 02/03/2012 tarih ve 2013/11302 sayılı kararı ile ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilerek onamasına karar verilerek kesinleştiği, 30/06/2010 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tespit tutanağı ile abonesiz elektrik kullandığı tespit edilerek 16/09/2010 tarihli iddianame ile karşılıksız yararlanma suçundan ..

22. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, bu dosyanın suç tarihinin 30/06/2010 olduğu, kesinleşen ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin dosya tutanağı ile aynı tutanak olmadığı, suç tarihlerinin farklı olduğu, eylemler arasında fiili kesinti bulunduğu anlaşılmakla, 30/06/2010 tarihli eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu ve suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının,

dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının reddine karar verilmesi,