Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22574 K.2016/6480

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanığın 26/09/2007 tarihli eylemi nedeni ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, II-Sanığın 31/07/2007 tarihli eylemi nedeni ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında sayaçsız olarak, sayaç kutusundan uçları birleştirmek sureti ile elektrik kullanmaktan dolayı tutanak düzenlendiği, bilirkişinin de raporunda sanığın 31/07/2007 tarihli eyleminde sayaçsız kaçak elektrik kullandığını belirttiği anlaşıldığından, sanığın 31/07/2007 tarihli eylemi nedeni ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince "bilirkişiye hesaplattırılan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğinin" sanığa ihtarı ile makul bir süre verilerek,

sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise sayaçsız elektrik kullanmasında karşılıksız yararlanma suçunun unsurları ile oluştuğu, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,