İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Ceza Dairesi

YARGITAY · 22. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2258 K.2015/3113

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması hükümlülüğün…

Esas2015/2258Karar2015/3113Tarih1 Temmuz 2015Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

22. Ceza Dairesi 2015/2258 E., 2015/3113 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi

-KARŞI OY-

Sanık hakkında suç tarihinde geceleyin, olay tutanaklarına göre üç veya dört katlı olup, kapısı ve pencereleri olmayan inşaat halindeki binanın zemin kat hariç diğer katlarındaki duvara döşenmiş olan elektrik kablolarını çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2010 tarihli kararı ile sanığın TCK 142/1-e, 143, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiş olup, dairemiz çoğunluğunca hükmün onanmasına karar verilmiştir.

TCK 142/1-e maddesi “Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında” hırsızlık suçunu düzenlemekte olup; madde gerekçesinde inşaat yerine yığılan malzeme (kum çakıl, demir gibi ) bu madde kapsamda değerlendirilmiştir.

5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinden sonra gelişen uygulama ve içtihatlar dikkate alındığında, bir eşyanın TCK 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilebilmesi için;

1-Bu konuda yaygın adet bulunması (tarım aletlerinin tarlada bırakılması, motorsikletin kısa sürelerle yolda bırakılması gibi);

2-Tahsis gereği açıkta bulunması (trafik levhaları, atık su logar kapakları gibi)

3-Kullanım gereği açıkta bulunması (klimanın dış ünitesi, otomobilin dikiz aynası, plakası, kilitsiz benzin deposundaki yakıt, kamyonun aküsü gibi) gerektiği;

Uzun yıllar boyunca mal aleyhine işlenen suçlara bakmakla görevli olan 6. Ceza Dairesinin uygulamasında da inşaatın dışında bırakılmak zorunda olunan kum, çakıl, demir gibi eşyaların 142/1-e maddesi kapsamında kabul edildiği, ancak kaba inşaat aşamasından çıkıp içinde çalınabilecek değerli imalatların yapıldığı inşaatlarda tedbir alınmadan bırakılan eşyaya yönelik hırsızlığın TCK 141/1 maddesi kapsamında açıktan hırsızlık olarak kabul edildiği;

Esasen günlük hayatta kaba inşaat bitip, ince işçilik aşaması başladıktan sonra binanın giriş kısmına içeri girmeyi önleyecek şekilde kapı takılmasının mutat olduğu, gerek mal güvenliği gerekse iş güvenliği yönünden inşaate ve inşaat alanına üçüncü kişilerin girmesini önleyecek şekilde bir tedbir alınmaksızın inşaatın başıboş bırakılmasının mutat olmadığı,

bu nedenle dört katlı olup kapı ve penceresi olmaksızın kontrolsüz bırakılan inşaatın, zemin hariç diğer katlarındaki duvara döşenmiş elektrik kablolarının çalınması olayında adet veya tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılan eşyanın çalınmasından söz edilemeyeceği, Sanığın eyleminin TCK 141/1 maddesi kapsamında kaldığı, ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına katılmıyoruz. 01.07.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/2258, K. 2015/3113, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2258
Karar No
2015/3113
Tarih
1 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/2258 K.2015/7182
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2258 K.2015/4386
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2259 K.2015/6629
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2259 K.2015/23651
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/2260 K.2015/7174
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2260 K.2015/23654

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.