Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22631 K.2016/6738

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliğine ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Katılan kurumun 05/09/2013 tarihli yazısı ile suça konu sayaçla ilgili olarak tutulan 31.01.2006 tarihli mühürleme belgesinden sonra borcun ödenmesi suretiyle elektriğin açıldığının bildirilmesi ve 11.09.2012 tarihli tutanakta da mühre müdahale edildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmaması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemeştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararını karşılamış olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi gereğince kovuşturma şartının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,