Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22662 K.2016/7283

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Somut olayda. 01/06/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, abonesiz bir şekilde kayıtsız sayaç takarak elektrik kullandığı gerekçesi ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında;kuruma kaydı olmayan sayacın sanık tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi ihtimali bulunduğundan, mahallinde keşif yapılarak kayıtsız sayacın ne zaman takıldığı,

kurulu güce göre tüketmesi gereken elektrik bedeli belirlenip sayaçtaki endeksle uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırıldıktan 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarı da belirtilmek kaydıyla da sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak,

ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirilmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,