Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2321 K.2015/2217

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan Selahiyettin'in kollukta ve savcılıkta alınan ifadesinde "gece 00.40 sıralarında evde bulunan herkes yattı, sabah 06.50 sıralarında kızım işe gitmek için kalkmış, benim yanıma gelerek beni kaldırdı, baba kalk evimize hırsız girmiş dedi" beyanı karşısında; sanığın katılan ...'e yönelik eylemi, gerekçede belirtildiği üzere 1.30-3.30 arasında gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından 116/4. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,