Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2353 K.2015/2637

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu gündüz vakti işlediği ve mahkemece de bu hususun gerekçeli karar içeriğinde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin “TCK'nın 116/1 maddesi” yerine “TCK'nın 116/1 maddesi delaletiyle 116/4 maddesi uyarınca” olarak yazılması,

Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığını ihlal