Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2459 K.2015/1843

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE ,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz kişilikleri bulunmayan, yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlıktan dolayı tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki diğer hususlar dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerekirken, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmadığı, iş yerine girmeye kalkışmanın müstakil bir zarar yaratmadığı,

iş yeri kapısı asma kilidinin kırılması nedeniyle oluşan zararın da mala zarar verme suçunun konusu olduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan “zararın giderilmediği” şeklindeki gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,