Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2462 K.2015/4338

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/486 Esas, 2006/1181 Karar sayılı ve 01/02/2007 kesinleşme tarihli ilamındaki adli para cezasından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda hırsızlık ve ruhsatsız bıçak taşıma suçları kapsamında birden fazla mahkumiyet hükmü ve adli para cezası bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-)5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 2.50 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “