Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/24643 K.2016/8746

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanığa karar tebliğ edilmemiş olmakla öğrenme üzerine yapılan temyiz isteği süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/05/2008 tarih, 2008/11-66 Esas, 2008/11 Karar sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın alt ve üst sınırlar arasında tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi,

seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerin değerlendirilerek lehe yasanın belirlenmesi amacıyla uyarlama yargılamasının duruşma açılarak yapılması gerektiği gözetilmeden ve her iki yasaya göre uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp sonuç cezalar karşılaştırılarak hükümlü yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği halde dosya üzerinden eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde, duruşma açılmaksızın karar verilmesi,