Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/24671 K.2016/8608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş, dosya kapsamı ve Olay Yakalama ve Üst Arama Tutanağı'na göre; olay günü gece saat 00.30 sıralarında devriye gezen polis ekibi ... ... satış bürosunun pencere ile demir korkulukları arasında suça sürüklenen çocuğun suç ortağı olan ve evrakı ayrılan ...'in olduğunu görerek adı geçen çocuğu hemen orada yakaladıkları; çevrede yaptıkları araştırmada da suça konu yerin bahçesinin içerisinde suça sürüklenen çocuğun, satış bürosunun karşı tarafında park halinde duran bir aracın altında diğer suç ortağı... yakalandığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... üzerlerinden ... satış bürosunun yazar kasasından alınan paranın ele geçirilerek mağdura teslim edildiği,mağdurun çalınan paranın iade edildiğini ve zararlarının bulunmadığını söyleyerek şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında;

1-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmiş olmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK 'nin 143. maddesinin uygulanmaması,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yakalandığı yer ile suçun işlendiği yer arasındaki mesafe araştırılıp suça sürüklenen çocukların suç eşyasını hakimiyet alanına sokup sokmadığı böylelikle eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı karar yerinde değerlendirilip tartışılmadan, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilecek sonuç ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması nedeniyle sonuç olarak 6000 TL yerine 3000 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,