Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/24974 K.2016/8624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasa'nın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerekir.

5237 sayılı TCK’nin 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nin 491. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK'nin 491/4, 523, 59, 81/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 168/1, 62, 116/2, 151/1, 53. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek,

bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılması gerektiğinin gözetilmemesi,