Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2528 K.2015/1714

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, eylemin gece işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

3- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada, suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK'nın 143. madde hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,