Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2610 K.2015/2884

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmediği, hırsızlık eylemiyle ilgili görgüye dayalı bilgisi olmayan, bununla birlikte hırsızlığı yapan şahsı öncelikle Ahmet Tüfekçi olarak yanlış teşhis eden müşteki ..., olay tarihinde restoranına sanıktan başka kimse gelmediğini beyan ettiği halde dosya kapsamından olay tarihinde restoranda başka müşterilerinde olduğunun anlaşıldığı,

bu kapsamda hazırlıkta beyanlarına başvurulan ve yine müşteki gibi restoranda bulunan şahsı yanlış teşhis eden tanık ...’ın da hırsızlık eylemiyle ilgili görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve hukuki delillerin nelerden ibaret olduğu yöntemince karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,