Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/264 K.2015/203

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

I-Sanık ... hakkında sahtecilik suçu yönünden kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçun işlendiği 05/01/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCY'nın 333/1, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aracını saat 18:00-19:00 sıralarında park ettiğini ve ertesi sabah aracı park ettiği yerde bulamadığını beyan eden müştekiye sabah aracın yokluğunu tespit ettiği saat sorulmaksızın hükmün gerekçesinde eylemin işlendiği saat tespit edilemediğinden bahisle geceleyin işlenmiş kabul edilemeyeceği tartışılmış olmasına karşın hükümde eylemin gece işlendiğinden bahisle TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sureti ile eksik soruşturma ile ayrıca gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi,