Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/26519 K.2016/8088

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelikği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/11-1322 E 2013/421 K sayılı ve 22/10/2013 tarihli kararında açıklandığı gibi, hükmün yalnız katılan ya da vekili tarafından vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmesi durumunda temyiz incelemesinin de yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılacağı, katılan kurum vekilinin, 28/01/2015 ve 01/04/2015 tarihli temyiz dilekçeleri ile yalnızca katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmemesi hususunu temyiz ettiği, hükmün diğer yönleriyle ilgili herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin bu yöndeki istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23/07/2005, 01/12/2005" yerine yalnızca "01/12/2005" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.