Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/26889 K.2016/1848

Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinde temyizi olanaklı kararlar belirlenmiş olup, hükümlü ...'in hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin adli sicil arşiv kaydından silinmesi talebinin reddine ilişkin Selim Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2015 tarihli, 1993/18 Esas ve 1994/38 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde yazılı hüküm türlerine dahil olmadığı,

niteliği ve sonuçları açısından infaza ilişkin bir karar olduğu ve bu nedenle temyizi mümkün bulunmamakla birlikte, 5275 sayılı Yasa'nın 98-101. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 267 ve devamı maddeleri gereğince itirazı kabil kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi kararda yasa yolunun temyiz olarak gösterilmesinin de itiraza tabi olan karara karşı temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, hükümlü ... ve müdafiinin temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek,