Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2694 K.2015/3520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın ihbar üzerine diğer sanıkla birlikte olay yerinin 50 metre uzağında araç içinde şüphe üzerine yakalandıklarında, polis memurları tarafından el konulmasının kaçınılmaz olduğu bir durumda, çaldıkları eşyaların torpido gözünde bulunduğunu söyleyip cep telefonlarını geri vermesinde pişmanlığa dayalı bir iade olmadığından, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK'nun 168/1. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki diğer haklar ile 53/1 maddesinin (c) fıkrasındaki kendi altsoyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi,yazılı şekilde karar verilmesi,