İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Ceza Dairesi

YARGITAY · 22. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/27215 K.2016/8920

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2015/27215Karar2016/8920Tarih25 Mayıs 2016Okuma2 dk · 306 kelime

KÜNYE

22. Ceza Dairesi 2015/27215 E., 2016/8920 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

306 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın cezai ehliyetini etkileyecek mahiyet ve derecede bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda ...

Devlet Hastenesinde görevli ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca tanzim olunan 19/06/2009 tarihli raporda "sanığın ruhsal durum değerlendirmesinde efektif sığlık, düşünce içeğinde fakirlik, madde kullanım hikayesinin saptandığının" bildirildiği, yine aynı raporda sanığın "kendisine antisosyal kişilik bozukluğu ve şizofreni başlangıcı gibi teşhisler konulduğunu" beyan ettiğinin kayda geçirildiği, anılan raporda sanıkla ilgili kesin kanaat oluşmadığından ileri tetkik ve karar verilmesi için sanığın Adli Tıp Kurumuna sevkinin uygun olduğunun belirtildiği, ...

Askeri Hastanesi'nin 16/07/2004 tarihli raporunda anti sosyal kişilik bozukluğu tanısı ile bir ay hava değişimi aldığının bildirildiği, sanığın beyanlarında 1999 yılından itibaren iki yıl süre ile ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğündeki muayenesindeki beyanlarında da 2008 yılında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas kurulunda muayene olduğunu beyan ettiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

sanığın tüm tıbbi evrak ve muayene evrakları tedavi gördüğü ilgili yerlerden getirtilip sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkiyle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede bir akıl hastalığına düçar olup olmadığı konusunda ayrıntılı ve gerekçeli bir rapor alınmasından, ayrıca sanığın suç tarihinde ... adıyla cezaevinde olduğu yönündeki savunması üzerine mahkemece sanığın ... ismi yerine gerçek ismi olan ... ismi üzerinden araştırma yaptığının anlaşılması karşısında,

19/11/2005 tarihinde Düzce Cezaevinde ... isminde bir tutuklunun bulunup bulunmadığı hususu araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/27215, K. 2016/8920, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Ceza Dairesi
Esas No
2015/27215
Karar No
2016/8920
Tarih
25 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/27215 K.2016/18016
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27217 K.2016/10809
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/27218 K.2016/8017
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27219 K.2016/11825
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/27220 K.2016/9266
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/27221 K.2016/11826

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.