KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/27883 E., 2016/9668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluşa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; 5237 sayılı Kanunun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ceza tayin olunurken TCK'nin 145. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2015 gün ve 2013/816 Esas, 2015/39 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez.
Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; hükmolunan seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine hükmolunması zorunluluğu nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ve hükmolunan seçenek yaptırımının gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapse çevirme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümden ''TCK'nin 50/6. maddesi gereği hükmün kesinleştikten sonra; Denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğünce yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın infazına başlanmaması veya İnfaza başlandıktan sonra denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/27883, K. 2016/9668, 1 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama