Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2916 K.2015/2911

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanığın aşamalarda suçu inkarı, tanık ...'ın beyanında, sanığın T-shirtünün altında bir şişkinlik olduğunu, sanığın eliyle t-shirtünü düzeltmeye çalışırken gördüğünü, ancak atılı suçu işleyip işlemediğini bilmediğini belirtmesi, diğer tanık...'nün de olayla ilgili bizzat bilgi ve görgüsünün olmaması, katılanın, hazırlık aşamasındaki beyanında yönetim odasında kamera olmadığını, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise odada kamera olduğunu belirtmesi karşısında, katılanın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve varsa kamera görüntülerinin incelenmesi,

sanığın çıkarıldığı iş nedeniyle maaş alacağının veya başkaca yasal tazminat haklarının olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-)Kabule göre de,

a-)TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin alt sınırının ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

b-)Ertelenen hapis cezasının uzun süreli olması karşısında; sanığın, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere, 53/1-a,b,d ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,