Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/29802 K.2016/3428

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki vekilinin 19.03.2014 tarihli temyiz isteminin mağdur aleyhine vekalet ücretine hükmolunması kararına yönelik olduğu belirlenerek bu istemle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; her ne kadar beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hükmolunan vekalet ücretinin hazineden alınması yerine sehven hazine yerine "katılandan" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören ...'ın 06.02.2014 tarihli şikayetinden vazgeçtiğini içeren dilekçeyi dosyayaya ibraz etmesi karşısında, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE, 01.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.