Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2982 K.2015/4697

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

09/01/2009 tarihli hırsızlık olayı müracaat görgü ve tespit tutanağı, katılanın hazırlıktaki beyanı ve suça sürüklenen çocukların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gece 04.00 sıralarında ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 07/10/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,