Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2991 K.2015/3839

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Şikayetçinin kollukta suça konu aracının kapılarını açık bırakıp bırakmadığını hatırlamadığını söyleyip mahkemede ise araç kapısının olay günü kilitli olduğunu ancak 1976 model olduğu için kapısını zorlayınca, kendiliğinden açıldığını ifade etmesi, suça sürüklenen çocukların aracın kapısını çekip zorlayınca

açıldığı yönündeki savunmaları ve 13/04/2010 tarihli Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme raporunda otonun kapı ve camları üzerinde herhangi bir zorlama izi ve emaresi olmadığının bildirilmesi karşısında, suç tarihinde aracın kapı kilitlerinin sağlam ve çalışır durumda olup olmadığı saptanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... suça konu tabancayı eve getirip sakladıktan sonra kardeşinin görerek babasına haber vermesi üzerine babasının soruşturma aşamasında tabancayı karakola teslim ettiğinin 14.04.2010 tarihli tutanak ile saptanması ve mahkemece de kabulün bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,