Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/29938 K.2016/8865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın CMK'nin 35/3. maddesi uayrınca usülüne uygun tebliğ edilmediği, suça sürüklenen çocuğun kendisine atanan zorunlu müdafiiden haberdar olduğu ve zorunlu müdafiinin 20/02/2014 tarihli hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı hükümleri bakımından lehine olan 5237 sayılı 142/1-b, 143, 31/2 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d, 66/2. ve 67/2. maddelerinde öngörülen; 11 yıl 3 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan kısım çıkarıldıktan sonra hesap edilmek suretiyle) suçun işlendiği 03/03/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,