Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3002 K.2015/3440

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan TCK'nın 142/-1-b-e maddeleri ile hüküm kurulması,

2-)Sanığın hakkında soruşturma başladığını öğrendikten sonra mağdurun zararını her ay ödeme yapmak suretiyle karşıladığına dair savunması ve mağdur vekilinin sunduğu dilekçede, sanığın hangi tarihte zararlarını giderdiğini belirtmemesi karşısında TCK'nın 168/1. maddesininin uygulanabilirliğini tartışmak açısından zararın soruşturma aşamasında tazmin edilip edilmediği yöntemince araştırılmadan, mağdurun zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı gerekçesi ile TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması,