Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3063 K.2015/3244

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın mükerrir olması nedeniyle ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/83 esas, 2008/950 karar sayılı ve 30.10.2008 tarihli ilamın tekerrüre esas alındığının belirtildiği; ilgili ilamla sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 10 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan da 3 ay 10 gün hapis cezası verildiği sabıka kaydından anlaşılmaktadır.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hüküm içerdiği nazara alındığında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas cezalardan hangisinin 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alındığının kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine