Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3082 K.2015/3213

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık savunmasında, "müştekinin yanında çalıştığımdan alacağım vardı bu yüzden arabasını çaldım" müştekinin ise, "sanık 23 gün yanımda çalıştı ancak herhangi bir borcum yoktur ve sanık kız kaçırmak için benden arabamı istedi bende vermeyince aracımı çaldı" şeklinde ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ile müştekinin tekrar duruşmada dinlenilmesi, taraf beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, ayrıca sanığın, müştekinin dükkanında çalışıp çalışmadığının ve alacağının olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,