Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3158 K.2015/3504

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı,

suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği de gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile konut dokunulmazlığının bozma suçu nedeniyle kurulan hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükümde “şartları oluşmadığından” biçimindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri

bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- TCK'nın 51. maddesinde öngörüldüğü üzere sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaat gösterilmeden, "....Sanığa verilen cezanın miktarı dikkate alınarak şartların oluşmaması sebebi ile..." şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,