Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3286 K.2015/6536

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar S.. K.., E.. D.. ve H.. Y.. hakkında kurulan hükümlerle ilgili temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine sanıklar S.. K.., E.. D.. ve H.. Y..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık Y.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçta kullanıldığı iddia edilen ............ plakalı aracın trafikte ruhsat sahibi S.. E.. adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, S.. E.. vekilinin 14/07/2009 tarihli duruşmaya katılarak aracın geçici olarak sanık Y.. K..'ya verildiğini iddia etmesine rağmen, sanık Y.. K..'ya açıkça bu aracın kimden, ne zaman ve hangi amaçla emaneten aldığının sorulmadığının anlaşılması karşısında, sanığa bu hususlar sorularak ve ruhsat sahibi S.. E.. dinlenildikten sonra sonucuna göre aracın müsaderesi yönünden karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile aracın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nun 234 ve 257/2. maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanığın TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında; en ağır cezayı içeren hükümlülüğü gösterilmek suretiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,