Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3394 K.2015/5400

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılana ait işyerinden toplam 33.10 TL değerinde 11 adet çikolata çalan sanıklar hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanıkları neticeye götüren kastının da fiilleri gibi sadece çikolatayı almaya yönelik bulunması nedeniyle sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,