Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3527 K.2015/1266

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesine gelince

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2001 yılında düzenlenmiş olup bir başka dosyadan onaylı örneği getirtilen sosyal inceleme raporunda; suça sürüklenen çocuğun 3 yaşında iken yürümeye,7-8 yaşlarında konuşmaya başladığı ,fiziksel ve zihinsel olarak yaşıtlarından geri olduğunun gözlemlendiğinin belirtildiği anlaşıldığından;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç işlediği tarihte işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-25.06.2005 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince suça sürüklenen çocuk ...'ın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yaşı küçük ...'a yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,