Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/361 K.2015/119

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Oluş ve dosya içeriğine göre,olay tarihinde mağdurun kapılarını kilitleyerek park halinde bıraktığı aracının kapı kilitlerine zarar verilip düz kontak yapılmak suretiyle çalındığı ve olaydan sonra hasarlı olarak terkedilmiş vaziyette bulunduğu, aracın sağ ön kapı camı iç kısmında sanığın sağ el baş parmak izinin tespit edildiği ve sanığın savunmalarında bu hususu açıklayamadığının anlaşılması karşısında;

mağdur ve babasının aracın bozulan Orijinal kapı kilitlerini değiştirdiklerine dair beyanları da gözetilerek sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddelerine göre verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,