Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3636 K.2015/2000

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-)Olayın şikayetçi beyanına göre 21.30-08.45 saatleri arasında gerçekleştiği ve suçu inkar eden sanığın suç saati konusunda bir anlatımının bulunmaması karşısında ;suçun gece vakti işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı yasanın 116/4. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2005 gün ve 2004/397 Esas, 2005/89 karar sayılı kararına konu yağma suçundan hükmedilen 6 yıl hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek hükümde gösterilen ilamın esas alınması,