Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3656 K.2015/1294

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...'nin hırsızlık suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazları bakımından

Şikayetçinin ikamet ettiği apartmanın önünde kilitleyerek muhafaza altına aldığı motosikletinin hırsızlanması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ...'nin hırsızlık; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümde;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin gösterilmemesi, b) Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; şikayetçinin ikamet ettiği apartmanın önünde kilitleyerek muhafaza altına aldığı motosikleti sanığın ve suça sürüklenen çocuğun düz kontak yaparak ve bu suretle elektrik aksamı ve kablolarına da zarar vererek çalıştırıp götürdükleri, hırsızlık eylemininin motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle motosiklete verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,