Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3683 K.2015/5548

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kolluğun sanık Y.. D..'da hırsızlık malı eşyalar olduğu bilgisine ulaşması üzerine sanık Y...diğer sanık C..

E.. ile birlikte ikamet ettiği depoda yaptığı arama sonucunda sanık Y...ait çantanın içinde müştekiye ait labtop bilgisayarın bulunduğu, sanık Y. savunmasında suça konu bilgisayarı bit pazarından 500 TL'ye satın aldığını, hırsızlık eşyası olduğunu bilmediğini belirttiği, sanık C..de suça konu bilgisayarın sanık Y...ait olduğunu ve hırsızlık malı olduğunu bilmediğini savunması karşısında; sanık C..

E..'in suç işlediğini gösterir, diğer sanık Y...aynı depoda kalmaları dışında, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı, “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, sanık C... E...'in suç eşyasını kabul etmek suçundan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-İddianame ile sanık Y.. D.. hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1.b maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan anılan yasanın 165. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre ise;

3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,