Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3811 K.2015/5203

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocuklar A.. E.. ve M.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuklar A.. E.. ve M.. K.. müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar A.. E.. ve M.. K.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediği, katılan A.. Ö..'in de işyerini gece 23:00 da kapattığını ve sabah 10:30 da geldiğinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini gördüğünü beyan etmesi karşısında; eylemlerin ne zaman gerçekleştirdikleri kesin olarak belirlenemediğinden, bu durum lehlerine değerlendirilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, kararın verildiği 31/03/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,