Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3823 K.2015/3614

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemine gelince:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Müştekiye iade edilen bilgisayarın 3. kişiye 250 TL'ye satıldığı ve polis tarafından bu kişiden alınarak iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, 3. kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması;

b)Soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Yasa'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,